虞凌云案:涉嫌违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动的问题

yly.918819.com 2024-06-10 16:47 虞凌云冤案网
《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十条第六款规定:“公民、法人和非法人组织认为司法鉴定机构或者司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的,可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构住所地的县级以上司法行政机关投诉:(六)违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动的”。
 
福建中证司法鉴定中心出具的五份鉴定意见书和两份司法鉴定意见补正书存在以下违反司法鉴定程序规则的情况:
 
1、 鉴定方法不符合法律规定。这五份鉴定意见书和两份司法鉴定意见补正书没有使用鉴定方法,不符合《司法鉴定程序通则》第27条、《司法部关于印发司法鉴定文书格式的通知》(司发通[2016]112号)关于明确注明所使用鉴定方法的要求。第1722号鉴定意见书只列出了“参考方法:《软件功能鉴定技术规范》SF/Z JD0403004-2018《电子物证数据搜索检验规程》GB/T 29362-2012”,第1209号、第2369号、第2467号、第2850号鉴定意见书只列出了“参考方法:《电子物证数据搜索检验规程》GB/T 29362-2012”。对比第1209号、第2369号、第2467号、第2850号鉴定意见书的检验过程与《GB/T 29362-2012电子物证数据搜索检验规程》,发现它们在检验过程中并未使用该方法,鉴定使用的搜索条件与检验结果不存在对应关系。
 
2、 鉴定方法不明确。《司法鉴定程序通则》第二十三条规定:“司法鉴定人进行鉴定,应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法:(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”。这五份鉴定意见书和两份司法鉴定意见补正书缺乏鉴定方法或依据,通过编写查询语句进行计算的统计方法显然不属于法律要求的“国家标准”“行业标准和技术规范”“该专业领域多数专家认可的技术方法”。此外,第1209号、第2369号、第2467号、第2850号鉴定意见书的检验结果不尽一致,正是由于鉴定意见书缺乏鉴定方法的“天然不足”所导致,在实际检验过程中也存在着导致检验结果不科学的风险。
 
3、 查询统计方法不科学,前后不一致。在第2369号、第2467号、第2850号鉴定意见书中统计各类金额数值时,均将数据库中的数值除以100。在第1209号鉴定意见书中,只有第27、28页的前3处统计语句除以100,在第28页之后所有的查询语句均未除以100。统计方法前后不一致,检验结果不具有可靠性,存在着扩大计算各类金额数值的可能性。
 
4、 多份鉴定意见书存在矛盾,鉴定无效、程序违法。按照《司法鉴定程序通则》,多份鉴定存在矛盾的情况下,应当补充鉴定或重新鉴定,本案并没有进行。这五份鉴定意见书和两份司法鉴定意见补正书存在鉴定无效、程序违法问题。
 
《司法鉴定程序通则》规定:
虞凌云案:涉嫌违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动的问题
 
5、 两份补正书的更正实质性影响鉴定结果,不符合法律规定。按照《司法鉴定程序通则》,补正不得改变司法鉴定意见的原意。这两份补正书并非是对文字表达瑕疵或错别字等瑕疵作出的补正,而是对“‘极速钱包’中逾期小于等于30天且全部还款数量进行更正”,“对报告中‘极速钱包’2018年8月7日至2018年12月1日的逾期大于30天且全部还款的数据进行更正”,以及“对‘极速钱包’逾期大于30天且未还款数量”进行更正。更改后的数据与原鉴定意见书的分析说明、鉴定意见两部分的数据均不一致,说明这些更正并非笔误,并非只是“不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题”。两份补正书的更正会实质性影响鉴定结果,不符合《司法鉴定程序通则》的规定。
 
《司法鉴定程序通则》规定:
虞凌云案:涉嫌违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动的问题
 
虞凌云案件简要案情
 
虞凌云、庄铭、邱鹏、林明亮、陈刚、张嘉琦、赵健被控诈骗、敲诈勒索、侵犯公民个人信息罪一案,由江苏省泰州市公安局姜堰分局侦查终结。2019年11月21日,泰州市公安局姜堰分局以虞凌云涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪,庄铭、邱鹏、林明亮、陈刚、张嘉琦、赵健涉嫌参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪,向泰州市姜堰区人民检察院移送审查起诉。2020年1月6日案件转至泰州市人民检察院审查起诉。泰州市人民检察院于2020年7月3日,以泰检一部刑诉【2020】1号起诉书,指控被告人虞凌云等犯诈骗罪、敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪,起诉至泰州市中级人民法院。
 
2020年10月29日,泰州市中级人民法院以【2020】苏12刑初18号刑事判决书对虞凌云、庄铭等人被控诈骗罪、诈敲诈勒索罪和侵犯公民个人信息罪一案,作出判决。一审判决认定虞凌云犯诈骗罪,判处有期徒刑15年,并处罚金人民币5000万元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑11年,并处罚金人民币100万元;犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑6年,并处罚金人民币100万元;决定执行有期徒刑18年,并处罚金5200万元。判决宣告后,虞凌云、陈刚等表示不服,向江苏省高级人民法院提出上诉。
 
2020年12月20日,江苏省高级人民法院作出二审判决,除对虞凌云改判主刑有期徒刑17年外,其余均予维持原判。
    相关新闻
    虞凌云
    虞凌云
    虞凌云
    • 中国虞凌云冤案网:yly.918819.com 版权所有 翻版必究!Copyright©2019-2014
    • 您有虞凌云案件的任何信息,请联系虞凌云家属!
    • 上海网警网络110工商备案