虞凌云案:鉴定意见统计方法不一致 检验结果可靠性存在疑问

yly.918819.com 2024-06-10 16:36 虞凌云冤案网
上海锦天城律师事务所:
 
贵所就虞凌云犯诈骗罪等案,委托本中心对福建中证司法鉴定中心出具的闽中证【2019】数鉴字第1209号、闽中证[2019]数鉴字 第1722号、闽中证【2019】数鉴字第2369号、闽中证【2019】数鉴字第2467号、闽中证【2019】数鉴字第2850号《司法鉴定意见书》进行审查,并对这五份鉴定意见能否证明虞凌云犯诈骗罪等一案一审判决书认定的“违法所得人民币3456243623元”进行论证。我中心组织电子数据鉴定专家对这五份鉴定意见书进行论证,从专业技术的角度得出以下意见:
 
1、查询统计方法不科学,前后不一致。在第2369号、第2467号、第2850号鉴定意见书中统计各类金额数值时,均将数据库中的数值除以100。在第1209号鉴定意见书中,只有第27、28页的前3处统计语句除以100,在第28页之后所有的查询语句均未除以100。统计方法前后不一致,检验结果不具有可靠性,存在着扩大计算各类金额数值的可能性。
 
2、第1209号鉴定意见书应当明确字段定义和统计方法。第1209号鉴定意见书应当摘录数据表中各字段的定义,释明数据库中数值与实际金额的对应关系,列明每项统计过程的计算依据,保证统计结果的准确性、科学性、一致性。
 
3、第2369号、第2850号鉴定意见书检验结果的准确性存在疑问。在判决书所依据的第2369号、第2850号鉴定意见书中,计算过程是否经过除以100并不明确,这将影响统计违法收入总额的准确性。
 
虞凌云案件简要案情
 
虞凌云、庄铭、邱鹏、林明亮、陈刚、张嘉琦、赵健被控诈骗、敲诈勒索、侵犯公民个人信息罪一案,由江苏省泰州市公安局姜堰分局侦查终结。2019年11月21日,泰州市公安局姜堰分局以虞凌云涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪,庄铭、邱鹏、林明亮、陈刚、张嘉琦、赵健涉嫌参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪,向泰州市姜堰区人民检察院移送审查起诉。2020年1月6日案件转至泰州市人民检察院审查起诉。泰州市人民检察院于2020年7月3日,以泰检一部刑诉【2020】1号起诉书,指控被告人虞凌云等犯诈骗罪、敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪,起诉至泰州市中级人民法院。
 
虞凌云案:鉴定意见统计方法不一致 检验结果可靠性存在疑问
中国民营企业家虞凌云参加新闻晨报论坛
 
2020年10月29日,泰州市中级人民法院以【2020】苏12刑初18号刑事判决书对虞凌云、庄铭等人被控诈骗罪、诈敲诈勒索罪和侵犯公民个人信息罪一案,作出判决。一审判决认定虞凌云犯诈骗罪,判处有期徒刑15年,并处罚金人民币5000万元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑11年,并处罚金人民币100万元;犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑6年,并处罚金人民币100万元;决定执行有期徒刑18年,并处罚金5200万元。判决宣告后,虞凌云、陈刚等表示不服,向江苏省高级人民法院提出上诉。
 
2020年12月20日,江苏省高级人民法院作出二审判决,除对虞凌云改判主刑有期徒刑17年外,其余均予维持原判。
    相关新闻
    虞凌云
    虞凌云
    虞凌云
    • 中国虞凌云冤案网:yly.918819.com 版权所有 翻版必究!Copyright©2019-2014
    • 您有虞凌云案件的任何信息,请联系虞凌云家属!
    • 上海网警网络110工商备案