虞凌云
虞凌云
虞凌云冤案网 > 聚焦虞凌云
虞凌云于2018年11月底不做现金贷和分家的事实是确实存在和有证据证明的。虞凌云召集公司高管和相关人员在卜石茶馆开会,告诉大家自己不做现金贷业务。微信聊天和邮箱记录也能证明,虞凌云已经不做和不管的事实。...查看全文>>
利息高,借款多次就是垒高债务跟恶意垒高债务非法占有的目的有本质区别。而置借款人自愿实现被扣除利息的事实于不顾,认定涉案行为属于诈骗,是存在逻辑错误和法律障碍的。...查看全文>>
催收话术并不因此就构成诈骗罪和敲诈勒索罪,最终是以双方约定的逾期费和砍头息金额进行催收,并没有催收协议约定之外的财产。...查看全文>>
通讯录不是法律上的抵押物,不能被拍卖,不涉及被害人的合法财产。互联网上的现金贷产品放款人与借款人无实物抵押和社会关系网的联系,为了能保障还款必须要授权通讯录。...查看全文>>
借款成功不是以注册为准,最终需要借款人申请具体借款金额进行确认。用户注册后,依然可以选择不借款。...查看全文>>
利息是高还是低的说法,对于借贷双方的权利义务没有实质意义和约束力。低利息实际上是一个不确定的东西,并不构成虚假宣传,最终是否接受以实际中的签约作为标准。...查看全文>>
有无放贷资质是涉嫌非法经营犯罪的问题,跟诈骗没有关联性。极速钱包APP资金来源于口袋理财,与诈骗无关,出借款项出借人无需向借款人陈述资金来源。即极速钱包产品中的四方协议,名义上出借人主体是实际出资人也好,是借用其他人作为名义借款人也...查看全文>>
虞凌云案件:二审法院无理剥夺上诉人虞凌云的辩护权...查看全文>>
申诉证据:虞凌云不构成恶势力,华纵公司独立过程举证...查看全文>>
申诉证据:虞凌云不构成套路贷,虞凌云不构成恶势力...查看全文>>
申诉证据:虞凌云不构成恶势力,虞凌云在工作上的合规要求和沟通内容举证...查看全文>>
申诉证据:虞凌云不构成恶势力,华纵催收一直是虞云清独立管理...查看全文>>
申诉证据:虞凌云不构成敲诈勒索罪,应该以华纵查实为准...查看全文>>
  • 113条记录
虞凌云
虞凌云
虞凌云
虞凌云
虞凌云
虞凌云

虞凌云冤案网版权所有 Copyright©2019-2023

您有虞凌云案件的任何信息,欢迎与虞凌云家属联系

上海网警网络110工商备案